最近24小时无新帖
登录 注册 设置 查找
乐园首页>>大千世界>>郎咸平4.27苏州演讲，对中国的当前热点问题进行了分析，值得一看。
楼主：一马平川 电脑版
发表时间：2010-05-02 20:55:34
连5%都不到，那么在谈谈香港，如果各位朋友有机会去香港旅游，香港导游会带你到处参观说“各位请看一下，这是李嘉诚先生住的房子，这是李兆基先生住
的房子等等”，他会以一种旁观者，一种比较激动兴奋的心情向你介绍一下香港名人的住宅，你从他的谈话里面你看不出他丝毫的不满，甚至你看不出他的仇恨，各
位知道为什么吗，因为香港远远超过半数的居民他是享受香港政丨府所提供的公屋，这个公屋是个什么性质呢，它既具备了经济适用房的特性，也具备了廉租屋的特
性，我们就以香港如此之贵的地方而言，它廉租屋每个月租金才几百块，甚至还有到两三百块的，但是内地和香港的薪资收入这可是差距颇大的，为什么香港能够提
供如此廉价的廉租屋呢？因为这是政丨府的责任，全世界各国的政丨府没有一个政丨府不把这个事情当成同等大事来办，因此经济适用房跟廉租屋在我们听起来是天
方夜谭，在其他国家已经实施的非常多了，那么就以我们所熟悉的香港为例，你要香港做到廉租屋跟经济适用房那需要经过非常严格的审核，而且香港的公务员系统
不但廉洁而且高效，绝对不会像我们这边的经济适用房一样，比如说我们常常讲的很多例子，到地下室一看又是宝马又是奔驰车，这种不公平现象让老百姓如何能够
心理平衡，那么就是因为一个经济发展到一个阶段之后，老百姓居者有其屋的情况之下，你在让商品屋随着市场供需而发展老百姓不会有怨恨，这个世界本身就能够
达到和谐，那你说以我们政丨府官员之睿智之出名难道他会不知道吗，那么我们就翻翻历史，1998年国务院出台了一个23条，里面怎么规定的？也就是说我们
执政的目标是希望往后能够构建80%的经济适用房，10%的廉租屋，还有10%的商品屋，从1998年到2003年房价是相对来说比较稳定的，当然我不能
说是因为这个法案的贡献，可是各位想一想如果我们走上这一条路的话那就是新加坡模式、香港模式，不至于走道今天，可是到了2003年也是有政丨府单位公布
了一个18条，对于所谓的经济适用房给予了一个莫名其妙的解读，那就是具备保障性质的商品屋来取代的经济适用房，那么到2003年呢香港、新加坡模式就此
消失，我们老百姓再也无法享受到新加坡人能够享受到的一切福利，所以80%的经济适用房在2003年的18条当中全部改成了商品屋，再加上原本规划的
10%就高达90%，再加上我们地方政丨府毫无动力去做廉租屋，因此从2003年之后就已经孕育出一个非常"良好"的
首页 上页 下页 末页第3页/共18页
查看1条回复
www.asall.org
健 康 乐 园
6:23:07