最近24小时无新帖
登录 注册 设置 查找
乐园首页>>休闲广场>>国务院智囊李佐军内部报告
楼主：一马平川 电脑版
发表时间：2012-01-14 12:01:58
制改革有什么新思路？
答：客观的说，我国的中央上层对政治体制改革的方向还在摸索。中国不走西方的三权分立的路，要走一条新的路出来，只能是走一步看一步。中国几千年的封建文明根深蒂固，和几十年形成的计划经济形成的扭曲的体制对以后的政治架构带来深刻的影响。中国的民主过程比较曲折，从党内民主开始。大规模的民主如何展开尚无方向。
6、目前，地方性的融资平台如何规避风险，将采取什么措施？
答：这是很多投融资平台都在关心的一个问题。对于投融资平台，目前很多投融资项目都被深套其中，一时难以解决，只能从减少风险出发，核心是投资方向和投资项目的选择问题。对于高风险的项目必须控制风险或者转移风险选择更好的项目；第二就是对资金匹配的结构（期限结构、利息的结构）做一些策略性的处理，尽可能的降低一些风险。根本的改变还需要大环境的改变。
7、你一直强调你跟吴老师（吴敬琏）的观点不同，你是站在左边、中间还是右边？
答：我们强调市场化改革的观点是一致的。在重化工业的发展判断上是有点不一样。吴老师认为重化工业的发展不利于资源节约，不利于保护环境，不利于展开发展方式。进入到重化工业阶段，会误导地方政府大力发展，造成后果，所以他不赞成发展重化工业。我从另外一个角度，我觉得重化工业的发展是个客观现象，中国作为一个大国不可能跳过这一阶段，只能去面对去应对这些问题，就在这个问题上有点不一样，他是比较理想的，希望直接发展高新技术产业，我也希望这样，但是问题是如果你做不到，工业发展跳不过去，只能面临它。我不说它好与坏，这是个事实。
至于更大层面的经济学观点，吴老师一直是市场化改革代表人物。现在国内左派思潮又慢慢开始起来了，形成了激烈争论，有相当一部分人希望再回到从前，或者有的是一些折中的五花八门的观点。各种主义是鱼龙混杂，新自由主义、民族主义、民粹主义、平均主义、封建主义，但实际上吴老师他也不是极端地强调自由主义的，他是强调市场经济也有好与坏。他希望的是建立好的市场经济、现代法制的市场经济、公平竞争的市场经济，不是那种权贵的市场经济。吴老师说的还是对的，至少是大方向上。从过去多年的历史经验上看，吴老师在每一个重大关口提出的重大思路最后都被实践所证明。从十二大以来，他就参与了我国一系列重大方针政策的制订。吴老师他的思想我觉得是非常完整的一套现代的市场经济体系，事后证明，我觉得大多数都是对的。现在有很多争论，我觉得整个东
首页 上页 下页第17页/共18页
查看1条回复
www.asall.org
健 康 乐 园
12:08:36