最近24小时无新帖
登录 注册 设置 查找
乐园首页>>休闲广场>>[转]要自信不要偏激,关于中医争论的问答-老平
楼主：北海散人 电脑版
发表时间：2006-11-22 08:09:17
国古人确实比现代人高明,这里面涉及到中国古典文化与现代科学的不同。撇开后世的宗教理法不谈,只看先秦诸子的论说,就会发现中国古人认识事物时,主张认识的主体和客体趋于统一,可以称其为内求法,那是一种不同于现代科学的认识方法,现代科学认识事物时强调主客对立,可以称其为外求法。用内求法来认知事物,现代人的能力不如古人。
问:古人用内求法出来了什么东西？
答:第一是形成了古典整体观,又叫天人合一的整体观,中医基础理论就是古典整体观的一部分。这个整体观认为人本身是一个整体,精神与形体是分不开的,里面还有气,其中精神是人的主宰。古典整体观还认为人与自然是一个整体,提倡要顺应自然变化,并通过外部事物来调整人的生命活动。第二是形成了一系列的人体修炼方法,这就是后世所说的道、儒、释、医、武等练功体系。
问:这些东西早被淘汰了,西医取代中医,武器取代武功,科学取代传统。
答:那倒不一定,依我看科学有它自身的局限性。就人的研究而言,它把精神与形体分隔开来研究,这样得到的认识肯定是不完整的,试问哪一个大活人能做到形神分离？
问:难道古人的东西就没有局限性？
答:一样有局限性,一部《黄帝内经》纵横几千年,都快成“圣经”了,怎么会没有局限性。古人不是说天人合一吗？几千年过去,“天”在变“人”也在变,古人的理论当然也需要发展。但中国古典文化与现代科学分属两种不同的认知模式,因此不能简单地用已有的科学模式去规范或改造中医,否则会把华夏古文明中最有价值的东西扔掉。
问:按你这么说中医是垮不掉了。
答:是的,透过中医古老斑杂的外表,可以隐约看到人的整体,这一点恰恰是现代医学的不足,所以我认为中医是不会垮掉的,因为它确实有比现代医学高明的地方。
问:最后问一下,你认为这次中医争论的实质是什么？
答:争论的实质是中国古典文化与现代科学的本质区别。但好像双方都没有注意到中国古典文化的源头是内求实践,也没有注意到中国古典整体观与现代科学有着不同的哲学基础。现代科学用的是主客对立的二元论,中国古典整体观用的是主客统一的一元论,方法论基础不同,看出来的东西就会不一样,但可能都会有效,因为作用的层次不同。
问:你的意思是说,同一个问题可以用不同的立场或方法去探讨,可能都会有效？
答:是的。我认为对人的认识,中国古人走的是另一条路子。作为后人,我们应该庆幸自己有机会认识和掌握两种不同体系的知识。纵观当今世界,有可能把内
上页 下页第2页/共3页
www.asall.org
健 康 乐 园
22:07:29